唉，郑渊洁变了，也许早就变了，毕竟年纪变大，被社会毒打，有所改变也正常，比如郭德纲被主流招安以后不也没那么尖锐了吗，为了吃饭不丢人，更何况你自己能硬，家人呢？孩子呢？都要活下去的……就是可惜了我以前那么喜欢郑渊洁，特别是00年以前的他，有想法，有热情，有真诚。郑亚旗，无非就是仗着父亲的红利挣钱呗，反正没看他捣鼓出什么好作品来，我说你收着老爹作品的版权费，安心当个富二代不好吗，还非要装作自己能创业？
一时激愤，东拉西扯说的有点多。其实我早以前就感觉郑渊洁的作品有了改变

舒克舒克开飞飞机的舒克，贝塔贝塔开坦克的贝塔”哪个
80的记忆里不萦绕着这两句歌词呢，雪后降温的北京也要带孩子去捧场故事大王郑渊洁的新电影《舒克贝塔
•五角飞碟》。舒克贝塔的造型换了，但善良的底色没有变；新背景下更适合10后孩子的故事框架。孩子们看的很开心，尤其记住了不能浪费粮食，要和心地善良的人交朋友，为了正义要付出努力和付诸行动。父亲写的故事儿子执导这也算一种传承吧。

一星都不想给
1️⃣科技感上去了却没有实质的高级感。
2️⃣为了拿回所谓核心关键“生命水”，同流合污真的偷盗攒积分。狗狗项圈不算好了，真救了小女孩好了，人家的家被毁了，烧了。还有那个天气控制装置实实在在抢劫了，偷盗了，而且那车是毁了的。不知道车上有司机不，即便没有司机，也是实实在在损坏了东西，还造成交通各种危险状况。
3️⃣我六年级的女儿吐槽的，突如其来的爱情线，好尬。
4️⃣最后各种团结一心也干不掉的反派

昨天和小妹妹一起去看的，影厅里有很多小朋友。
印象最深刻的是一句台词：抄袭比偷东西更可恶，可能是跟郑渊洁维权的互动。
原著中间部分恰好没看过，观影过程中感觉改编十分离谱，怎么还给舒克设置了与原著不同的暧昧对象？看完后查了下原著，原来是舒利的母亲，这倒是我忘记原著、怪错电影了。
即使是给小朋友看的动画片也应该有一定标准。一些地方逻辑不通

周末带孩子去看的，看到恶心难受的地方实在太多了！这么说吧，就连天火那样的片子我都给了2颗星，为啥这么一部给低幼看的儿童片我能给1星，甚至一星都觉得高！实在是因为它太差了（以下含有剧透）
舒克贝塔。。。舒克是主线OK！那贝塔是啥？是工具人？是气氛组？还是灯泡？开飞机的舒克已经开上高科技飞碟了，开坦克的贝塔还在开以前的玩具坦克！给他整个能够变形的高科技坦克能死么？你让贝塔怎么出门见人？整部故事下来贝塔给人留下的印象还不如背改锥的父子俩！不如混血小蝙蝠

去看了舒克贝塔，故事是新的，至少我以前读的五角飞碟部分没有这一段。
这个故事的内核是很郑渊洁的，一个是传统的打破刻板印象，比如舒克的最原始的人设，就是“我是老鼠，但是老鼠是好是坏由我来定义。老鼠也可以帮助别人，我要通过帮助别人赢得别人的尊敬。”这个电影的反派设定完全延续了这个思路，“我是人类，但是我不做人事，我就要当个坏老鼠。”其他角色，比如小蝙蝠也是这样。
郑渊洁还有一句名言，是“人有什么本事，就要受什么本事的罪。”这个概念也贯穿于故事的始终。比如舒克他们擅长帮助别人

“舒克贝塔·五角飞碟”低龄化动画片也要讲基本法
转载请注明网址: https://www.dygd.net.cn/dongman/dy-63954.html