电影以雷蒙德在雨夜中紧张地开车开始。而对应的最后一幕也是在雨中开车，但天渐渐亮起，雷听着音乐舒展身体，全身松弛。
生活总是让人看不透，夹杂着心里不好的天气。
电影的主角是雷蒙德和雷，但死去的本杰明·里德·哈里斯三世，他们的父亲，依然像他活着时那样掌控着全局。显然，他用了很多时间在思考和策划这个时刻，甚至因此对自己的死亡都有些期待，仿佛那时他能在现场观看到一样。人真的好像不属于自己，我们把错误一遍遍的重复，直到它们变成自己的一部分。
他了解他的“孩子们”，因为他“爱”他们
可能跟影评区的另一篇影评观点刚好相反，我的看法是神父并没有拿错，佐证的是信的称谓和抬头并没有错。
那么为什么会设计神父的这句“抱歉我给反了”这句台词呢，因为恰好是神父没有给错，这两封所面对的真正主体反而是错误的。弄反的不是神父，而是父亲，假如神父再弄反，反而是导向了正确的对象。因为电影前面有交代，哈里斯作为父亲经常弄错两个人的名字。所以哈里斯写这封信的时候，写的是“雷”心里面向的对象反而应该是雷蒙德（即伊万扮演的那个人）
两兄弟通过父亲葬礼重拾人生的电影故事似乎不少，日本也有一部类似的《空白的十三年》。在这结构简单的故事里，就特别考验戏剧性构建和演员的表演张力。伊万和伊森两味男主的演技和选片品味没有让我失望。
轻喜剧的定调，让故事的苦涩稍易入口。毫无煽情，但死亡带来的思考仍能紧攥住心灵。叙事的分寸把握，表演的克制与精确，实在精彩。伊森尤其出色。
创造的万物之灵~人心是如此复杂。这世间的万物，生灵山河，艺术创作，思想文化，无不在帮助我们认清这一点。除了拥抱，接受，体验，别无它意。
为了研究信有没有给错，我又特地去看了一些细节，结论是在翻译没有错的情况下，信应该是没有给错的，因为雷伊是弟弟，雷蒙德的信里也说了雷伊是弟弟，给雷蒙德的信的信封上写着的是雷蒙德，所以信应该没有给错，虽然他们的父亲以前会故意叫错他们的名字，但人之将死，应该是其言也善。还有一种情况是翻译错了，然后他们的父亲，从头到死都在捉弄他们兄弟俩，从让他们挖墓的情景就可以看出。不过我更倾向于第一个结论，信没有给错。从卧趴棺材就可以看出一点端倪，就是他没脸再见兄弟俩，他已经感到愧疚
【雷蒙德和雷】令人震撼！拿错了，但很对。
转载请注明网址: https://www.dygd.net.cn/dongman/dy-4551.html
