《未来水世界》其实也算得上是近代电影史的一个里程碑，口碑和票房都糟到这种地步的电影真的不多，耗资2亿的大制作结果只收回3800万票房，说这部电影是票房惨败的里程碑一点也不过分。
　　但是这部电影留下了一个匠心独运的概念：人类的进化方向会走像何方？
　　生命的发源地是海洋，在经历了一场由于人类过度浪费而造成的灾难之后，两极层层融化，海平面上升，由人类所创造的文明自此消失。为了适应这种生存环境的变化，海行者进化出了鳃和蹼，他利用自己可以在水中呼吸的能力潜入海底从沉没的城市中挖取泥土交换淡水和番茄苗，海行者的出现代表着人类的一种进化方向。但是，人类是不是应该再次回到生命的发源地呢？
　　一个名叫绮萝娜的女孩后背上的刺青其实代表着人类的本性，只有土地才是人类生存的根本。尘归尘土归土，正如电影中那位逝去的老人被推入泥潭，最终目的也是将自己的身体与人造岛上的“泥土”融为一体。在世界各地的传说中，人类的起源几乎都与泥土有关，这种人类文明的反映说明了人类与泥土之间的关系是密切不可分离的。

背景设计很好，超越时代的存在，结局略显单薄，没有交代鱼人的身世，没有继续深挖。
可能导演本来对这部电影的定位是一部个人英雄主义的动作电影，从这个角度审视的话，这部电影绝对是在及格水平之上的佳作。场景的设计有一种第二文明的感觉：先前的文明被水淹没，这种废土（废水）风格的世界观很吸引人，文明和野蛮的碰撞，不一样的赛博朋克风。
好看，两个小时的时间没有被浪费

1、稍有观影经验的朋友，都会对这部片子至少有所耳闻。当年逆天的制作成本拍成的电影，上映后令影迷大失所望，并且直接导致正凭借《与狼共舞》如日中天的凯文·科斯特纳的没落。
2、个人认为影片的题材、背景设定等无疑是很不错的：未来两级冰川融化，完全淹没了陆地（现实中并不会发生，），世界失去了所有文明的产物，幸存的人类只能开着破旧的船只，像疯子一样互相掠夺一切可掠夺之物。这类“末世废土”的设定如果搞好了，很可能会成为如同PC游戏《辐射》（想想这两者之间情节上的关联度）这样的经典。不过...
3、首先是场景太单调，除了结尾一小段以外，全片绝大部分情节都发生在茫茫大海上，看多了容易发困，那些破船、热气球之类的地方，也直接限制了动作场面的发挥。
4、作为一部带有科幻倾向的作品，没什么令人耳目一新的设定（哪怕是几句话也行啊），除了主角一行人之外，其他几股势力，都可以归纳为衣着品味很蛋疼的强盗。
5、本质上而言，本片依然是一部寻宝杀坏蛋的俗套，有《夺宝奇兵》这样的珠玉在前，本片的失败也就是意料之外，情理之中的。

非常好看的一部电影，不是很明白为什么豆瓣上那么多3星的评价。
无论视觉效果，还是人物性格，还是剧情，都挺不错。好看看的到，不用我赘言。
一个人独自在水中的一艘小船上生活。他怎么种柠檬？用什么东西烤鱼？哪里来的衣服布料？用什么焊接出来的船？水城的居民们都有什么职业？他们有什么信仰？他们按什么标准来选择配偶？领导者怎么管理这个小城？
多么好玩的一个世界啊，想想就觉得有趣，跟看《鲁滨逊漂流记》和《神秘岛》一样有趣。
觉得最有趣的是，这分明就是《2012》的后传嘛～大水淹了地球，剩下活着的一撮人，挣扎着在水的世界里生存。放在一起想想，比把两部电影分开看更有意思。
觉的不好看的，难道是觉得对人性的剖析不够深刻？剧情过于老套？人物形象过于俗套？白痴导演注重形式高于注重内涵？
拜托，当年这电影的确口碑很差，也非常不卖座。可那又怎么样？每部电影的看点不同，这部充满想象空间的电影，为什么非得从里面挑出内涵剧情演技的茬儿来。对每部电影，都套用内涵剧情演技这些死框架来评价，太失水准不说，思维也太僵化了吧。

这部电影最写实的地方就在于，充分表现了人性的龌龊。
人类作为一种生物，放纵自己的贪欲，从而毁坏了整个世界，导致陆地被海洋淹没。而后已然死性不改，继续干那些个龌龊的事。试想，如果是那一大船的人最后找到了那一块陆地，又会怎样？
所以说毁灭人类的一定是人类自己，只是个时间早晚问题，现在那些环保人倡导的种种不过是杯水车薪，结局早已经明明白白的写在那里。

《未来水世界》假如全世界变成了海洋
转载请注明网址: https://www.dygd.net.cn/dongman/dy-58728.html