这是一部当下的好片。
但我们走过回廊、听着楼里回荡着的脚步声的时候，好像感觉这一趟白来了？
谈到这部剧的时候，人们不可避免地将其与《十二怒汉》和《踏雪寻梅》比较。但《回廊》里面既没有《怒汉》的巧思与正义、也没有《寻梅》给人带来的典型性的反思。《回廊》很“美”、很impressive、很精致，但似乎少了什么。
就如同正在运行着的当下。
电影的主要内容是“奇案”+“奇景”。案件源自真实的大角咀弑亲案：高智商的失意男子张显宗杀死自己的双亲、与低智商的室友唐文奇一起处理尸体。最终

不错，美术有想法，剪辑过了点，演员不错，演技这一部分，除了警察（两个）没人拉后腿。
剧情方面值得说道一下，这个故事算多线并行，男主杀人前后，庭审时，男二庭审线，律师线，陪审团线，记者线。线有主线有支线，服务于整体，也有轻重缓急之分，但无论如何，这么多线在一个电影时间里讲好对于导演要求很高，可惜导演没有做到面面俱到。我作为普通观众，只觉得可惜了。
律师线着力不够，可以说相当克制，作为反映整部剧对于庭审时针锋相对的一种反差感，任务完成，差强人意。
记者线几乎是报废了的

7.2/10
导演和影片给情节和技巧，观众给情感和思考，导演讲好了一个故事，在这一点上我觉得这部片子做得不错。（还是很害怕的……
观影的时候陪审团的设置让我梦回《十二公民》，同样是说陪审员的身份和环境不同，所以大家的思维方式也不同，都是有分歧，在讨论，但是本片评审团的思路却让我感到不适：
我能想到的解释我不适的理由是：
这些能够决定别人生死的人，在投票和抒情那一刹那，想的是认识真相？还是制造真相？
我觉得他们是后者。
《十二公民》里大家在努力克服，去重新认知真相。
但是本片中

再一次思考，究竟是放过一个坏人还是杀错一个好人对司法公正的影响更大，以及程序合规的重要性，如果一开始警方就是按规矩办事的，按规矩搜集证据，按规矩盘问证人，按规矩签字，会不会一切结果都不一样。警方在刑事案件里的作用太大了，一点疏忽和遗漏都会造成不可挽回的后果。特别是在英美法系里，对陪审团会造成很大的影响，就像电影里面，陪审团一开始就已经被警方影响了，认为所谓的有罪是警方逼出来的，根本不是胖子主动承认的，以致于后面他姐姐给他求情，打感情牌有奇效。

《正义回廊》比名媛碎尸案更骇人的逆子弑亲案，可惜只能网盘见
转载请注明网址: https://www.dygd.net.cn/dongman/dy-4633.html