1、男主在也门收集证据时访问了当地警察,当地警察回答认为当时是和平示威,所以减少了使馆门口的岗哨。请问任何一个政府在知道对方使馆门口有示威时(尽管明确表明是和平示威),是增派岗哨还是减少岗哨?
2、国家安全顾问最终还是看了录像,录像证明当时人群确实在向使馆和陆战队员射击(包括妇女和儿童,甚至那个断了腿的小女孩),从国际法角度讲,不管对方身份如何,一旦拿起武器就不再视为平民
3、证据显示也门官方是在事件第二天后才去打扫战场,而此时才拍摄了主控方所呈现的种种照片。从电影场景看出美军撤离时是白天,也就是说也门官方、当地群众或恐怖份子有至少整整一晚对现场进行处理。尽管我们无法从电影中看到到底是否对现场进行了处理,但是主控方和辩方都也无法证明当时有没有人在人群中向使馆和陆战队开枪。而根据美国法律,任何人在没有证据证明其犯法的情况下,他都是无罪的,所以这也是陪审团最终定下判决结果的原因之一
4、不可否认陆战队在开枪时确实杀害了一些无辜群众,但是我注意到在陆战队乘坐直升机飞向使馆途中
一部宣扬美式爱国主义的影片,但是远远没有这么简单
真是想不到我之前很喜欢的两位演员:汤米·李·琼斯和萨缪尔·杰克逊为什么会接拍这样一部电影
萨缪尔·杰克逊饰演的陆战队军官,在解救也门大使的行动中,下令屠杀了83名也门平民,另有过百人受伤。而影片却将他描绘成一个爱国、勇敢的光辉职业军人形象,整部影片都是在为他的不得当行为和谋杀作辩护,控方律师和反战者反而成了反面人物
实际上在NSA主管的办公室中,我们的确看到了出现武装人员的监控录像带,但是根据在这部影片中也出现的《交战法则》,下令向混杂着大量平民的人群开火,依然是谋杀行为。但是影片无视了这一点,转而大肆宣扬执行命令是军人天职一类,用各种理由来为丘德斯的行为开脱。但是无论是雄壮的音乐,还是激烈的战斗场面,都无法掩盖本片的苍白和缺乏理智
【交战规则】紧凑的惊悚片 细节经得起推敲的冷门佳片
转载请注明网址: https://www.dygd.net.cn/dongman/dy-56941.html