满心以为的别致文艺片。想像之外，沉重了。
看孩子的故事总免不了揪心。尼采的灵魂三变，骆驼，狮子，赤子。如果成不了赤子，就留在童年吧。在黑暗的理性到来前，用以丈量童年的是听觉、嗅觉以及视觉。你能看到最真的。
自然的想到＜追风筝的人＞，同样的两个小男孩，友谊。身份地位不同的他们。这部电影没有为你千千万万遍的动人台词。只有穿过森林奔跑着的少年。胆怯的他很会撒谎，他甚至不敢承认自己的朋友。年幼的善良多可怜，在一次次一个个的恐吓威逼下输给自己的懦弱。就好像阿米只是目睹被凌辱的哈桑，布鲁诺避嫌的谎言。
阿米和布鲁诺都作了补偿，死 或者生不如死。
我想，我再也不会穿条纹睡衣了，无法确定这个故事会在我的记忆里活多久。
布鲁诺，听闻这个名字是殉道者的意思。作为孩子逝去的他 我自然惋惜，作为xx的孽报，便就此结局罢，为了平等，和不平等。
制服这种东西，装扮丑恶面的人性。庆幸回归之时，赤身裸体。
大部分看过这部片子的人都会为Bruno的死而难过。
他那清澈的眼睛，强烈的好奇心 纯真的样子，在周围所有人都被纳粹所影响的时候他却依然保持着自己纯洁的心。让所有的人们欣然一笑。
和所有这个年龄断的孩子一样，Bruno爱玩，害怕寂寞，想要朋友。对周围的事物有着强烈的好奇心。有着一个孩子天真的理想。
影片之前的大半部分都在向我们讲述Bruno的孩子心性，周围人的情况，我想。导演或许是试图想让观众更加清楚的能够明白这桩悲剧会发生的缘故， 或许许多人 对在影片放映到一半时，才出现的另一个主角，穿条纹睡衣的男孩感到奇怪。
然，
我想如果不是这样漫长的记叙，对于最后Bruno的死。该是有很多人要提出批判的吧，为什么Bruno常常去到关押营 姐姐，保姆，妈妈没有一点察觉？
这是这出悲剧潜藏的另一个原因。
如果那个时候姐姐没有受纳粹那么深的影响，如果妈妈不是受到纳粹强烈做法的刺激，如果Bruno那时不进或晚点进那房间。。如果···如果···
一切都回不去了。Bruno已经在那大大的烟炊中消失。
当影片完结的时候
从开始 布鲁诺就感觉是个有点胆小的孩子 不懂事 周围的一切 他都是懵懵懂懂的 而他姐姐却是很快就进入“角色”
我觉得妈妈的戏份更真实一些 姐姐有点太过了 布鲁诺被描绘得太天真了 而且事情发展太快 也许电影时间应该再稍微长一点 给一点两个男孩感情发展的时间 要不 布鲁诺的行为有点唐突 不太能接受
不过 题材是很棒的 就是有点仓促
最后想问问 有没有人知道 故事是真是假?
在黑暗的理性到来之前，用以丈量童年的是听觉、嗅觉以及视觉。
作为一个无神论者，自然是不相信这世间会有天堂和地狱之分。但人们仍然抱以祝福的心态希望善良勇敢心存善念的人在死后可以去往天堂，而至于那些恶贯满盈罪行累累的人最好不过下地狱，去经历磨难最好能够痛改前非，这些愿望把死后的世界划分为天堂和地狱。当看完这部电影时，我相信了世界是真的存在天堂和地狱之分的。
我第一次接触这部作品，是我的好朋友推荐的，我去搜索了一下，看到了关键词“纳碎”“犹太人”“人性”，顿时来了兴趣
这是我观影以来看过最揪心的电影 在八岁这个本该有着美好的童年的年龄 正如电影开头小男孩和小伙伴们快乐的玩耍这是男主的生活 另一个犹太人小男孩却是被剥夺了自由和生的权利 虽然他们本应是敌对的 只想快乐的玩耍冒险 被剥夺了自由的男孩只是想饱腹 他们的单纯善良天真使他们成为了朋友 但他们却在为寻找犹太人小男孩的父亲的路上 甚至不知道发生了什么就在拥拥挤挤之中走向了死亡的大门 多么让人痛心 只愿世间再无战争！
如预想的一样是很揪心的电影，战争背景下的童真，就完全应了那句对悲剧的定义：见证美好的毁灭
豆瓣上已有很多很好的影评，这一篇浅谈贯穿本片的父子关系
1）最显然的当然是德国男孩布鲁诺和他的纳粹军官父亲。他最初以父亲的军人身份为傲，包括喜爱战机模型，或者索性张开双臂假装自己就是战机。在听说父亲升职的时候也担心会不会就不是军人了
奇怪“农场”介入生活之初，布鲁诺从沙姆尔那里听说军人对他们不好。虽然涉及父亲的身份，布鲁诺依然相信自己的父亲个人——他说，我爸爸也是军人，但是不会做无缘无故就抢走人家衣服这张事情。自豪和信任溢于言表
但是让人困惑的事情越来越多。并且目睹父亲手下对犹太人的粗暴态度，耳闻母亲伤心欲绝的斥责，布鲁诺对父亲的工作和为人有了怀疑。虽然他的小脑袋还不足以弄明白到底是怎么回事（大他4岁的姐姐似乎就懂了，并因此多次叫他傻瓜），布鲁诺还是依稀感到父亲做了错事，甚至是可怕的事情。这个反映在他与沙姆尔在自家餐厅的那段对话里，他问伙伴是否从未怀疑过自己的父亲是个“好人”，有没有做过“坏事”
穿条纹睡衣的男孩：寂静暴力下的三种死亡
转载请注明网址: https://www.dygd.net.cn/dongman/dy-1497.html
