想打3.5分，但豆瓣评分太低，就提高到4分。
这个故事在我小时候，是被翻译成《慈善的巨人》——乏味的书名，然而“圆梦巨人”也不怎么样——在童书匮乏的年代，被我翻来覆去看了无数遍；以至于看电影时，一些语句好像背景字幕一样，伴随着画面出现，并与电影比对。
相对来说，这几乎是完全忠实于原著的电影，感觉斯皮尔伯格是把小时候读故事时感受到的画面复制下来。然而正因为这种过分精致的表面复制，让电影本身和名字一样平淡乏味。这就像张纪中拍的金庸小说，处处写实，整体反而失却了小说最本质的飘逸美感。《慈善的巨人》原书节奏紧凑，我经常是无奈之下拿起这本字书（我更喜欢不费脑子的连环画），却一口气读到结尾。而且原书的氛围完全是一个小女孩紧张又浪漫的幻想，尤其是见女王，应该是每个英国小女孩的梦想吧，连我小时候看了都特别激动；但电影拍出来，却有些格格不入的尴尬。男作家写女孩子的童话已经有些笨拙（真不如换成小男孩主角），又被男导演拍出来，就好像慈善的巨人本人一样巨大、好心却笨重。
简而言之
这片子看完没什么感动的地方，故事架构也比较老套，2星只能给特效。
女王那段，很突兀……当BFG回忆那个小男孩那段稍有温馨
一个人类的娃，鼓动另一个种族进行自相残杀，有意思吗？
什么是对，什么是错，就是所站的角度不同
从女王开始，整个剧情就变得节奏很快了，
人类轻而易举的就战胜了这个与地球同岁的种族……
强迫对方改变生存规则
只能说带着扭曲的价值观的意淫
我看到只有6.7分我真的震惊了 我以为罗尔德达尔是所有人的童年 反正小学一年级语文老师就给我们读詹姆斯与大仙桃的故事了
詹姆斯与大仙桃 查理与巧克力工厂 了不起的狐狸爸爸 女巫 玛蒂尔达 魔法手指 这一部的原著叫好心眼儿巨人 真的以上书目真的有人一本都没看过吗 小时候一天就能看掉一本吧
最初吸引我观看的是这个名字，因为有巨人，所以想到了童话，童话的世界永远是美好的，令人神往的，不论男女老少。
当我看到巨人带着苏菲去捉梦的时候，那情景美到简直令人无法呼吸，所以写下了如下影评
踏进河流，来到一个颠倒了的童话世界，脚下芳草萋萋，弥烟漫雾，极光从深蓝的夜空倾泻而下，落在片片硕大的叶子上，顺着脉络汇成一颗颗露珠，幻做五彩斑斓的梦，萦绕着眼前的参天大树。
有孩子的一定要带着他们看，太美了！
我觉得老美的片子无论特效演技还是剧本都会比国内的良心，我没有看过原著，所以只是单纯评价电影。
回家后翻看了原著，是一个简单的中篇童话。简单得就像小时候看格林童话一样简单。然而童话总是会充满恶意的，把小哥哥的骨头埋在树下，把肢解的姐姐又重新拼起来，穿着火烧红的鞋子跳舞跳到死之类的。然而只有成人才会对这些片段更加细思恐极。人的心，和感情是太细腻和丰富的东西了。小朋友不能正确地理解那么多复杂的感情，我想我还是倾向于慢慢引导他们去摸索和体会。看着同族的巨人被捆起来绑走了就乐呵呵地笑了这样的画面我还是不要再看了。英国皇室的美好，高雅和教养令人觉得舒服，也许仍然是因为好得不真实，有点抗拒这样的洗脑。不能信任一个小孩，却可以信任一群人。现实生活中，如果真这样做，他的种族也许瞬间就灭绝了，也许立马被送往什么研究所，成为研究对象了，何况他们还有和地球差不多长的寿命，这对人类的吸引力是多么巨大。
《圆梦巨人》打动人心的冒险片 这部剧要远比它的评分好！
转载请注明网址: https://www.dygd.net.cn/dongman/dy-5151.html
