所有看过的作品，都必须写评论，不然就不是欣赏，是消费了。
此往事非观众所能经历。既标明是“往事”，就是不打算当成“历史”的意思。“历史”之所以有价值，是因为它是现在和未来的根基，能够“鉴今”，做“后事之师”。而“往事”，俗语谓之“陈芝麻烂谷子”，是营养已被掏空的废品。
这样一看，这个电视剧的立意本不高，就是一个消闲作品。写往事也有几等几样，张爱玲这样的高手，能把往事写成古玩，让人爱不释手。张黎不是低手，但他没拍一个优美、哀怨、静止的古玩似的作品，却从一个孩子的角度，写出了一个蝇营狗苟、乌七八糟的世界。孩子注定不属于“往事”，时间观便在这里打乱了，观众没法像在博物馆地宫里一样与世隔绝了，而必须承认自己与其血脉相连。那这部剧里的“往事”，有什么可赏玩的呢？一个乌七八糟、病房一样不堪入目的家族史，让人怎么赏玩？
窃以为，这是给外国人赏玩用的。看着别人家的衰亡史，就像我们看古罗马帝国一样，尽可以欣赏其种种刺激，而把故事中的道德紧张感转换为自我的道德优越感。这部剧，不同于《橘子红了》
我没看过刘恒的原作，不知道最初的本子里曹光汉究竟被写成一个怎样的人物。是不是张黎将原作改变成导演剧本时把曹光汉写成了目前这么个令人感到莫名其妙的人物？看不出编剧或者导演究竟想把曹光汉写成一个怎样的人物，在荧屏上给人的感觉整个是一个思维不合逻辑、行为不通情理、近乎精神分裂症的病人，加上朱雨辰的演技生涩，对角色的把握偏差（这点其实不能怪他），一个串联着几乎整个片子的重要角色被写成一个思维混乱的人，做着莫名其妙的事，整个片子里许多重大事件都变得莫名其妙了，他为什么要做火柴？到底是做火柴还是做炸药？为什么不爱玉楠？为什么不和她同床？为什么这么恨耳朵？为什么恨曹家几乎所有的人？为什么要去杀清官？为什么要无缘无故去自首？你可以把曹光汉写成一个精神分裂者，但必须有交代，必须符合基本逻辑。
不过全剧的故事曲折复杂，跌宕起伏，靠这点才保证了一定的收视率。
长城远，黄河流，连绵青山不到头；
阳关三唱君行早，光阴百代任去留；
花满地，风满楼，一镬往事半生熟；
庭院春深锁不住，一个一个都要走；
聚散依依，回灯添酒，故乡明月在，且为人间寿。
……
因为看到一篇文章，张黎说《大明王朝1566》和《中国往事》是他最成功的两部作品，因为《大明王朝》也是自己非常喜欢的作品，就忍不住开始看。张黎果然没有让我失望，我又疯狂地开始了追剧模式。
故事设置在南方城市里，时间是清朝末年，故事改编自刘恒小说《苍河白日梦》
《中国往事》每一个人都是残缺的
转载请注明网址: https://www.dygd.net.cn/dongman/dy-25166.html
