《父辈的旗帜》。8分。
改编自詹姆斯·布拉德利的小说，史蒂文·斯皮尔伯格制片，克林特·伊斯特伍德导演，瑞恩·菲利普、杰西·布拉德福特、亚当·比奇主演作品。
虽然就我个人观影兴趣而言，它不及《硫磺岛的来信》，但无疑作为一部反思战争的大片，它是相当优秀的。很遗憾，我们还远远没有到这一步。
不得不承认东木老爹的本事，76岁高龄时同时操刀两部这样的战争巨片。《父辈的旗帜》的叙事手法并不复杂，一条线是父辈们回忆当年的战争场景，一条线是当时的战争
的确，我承认这不是一部战争片，而是一部发人深省的
电影，它抛弃了以往战争电影的俗套，没有过多的激战，它以
一个医护兵的视角向人们阐述了战争的残酷和无奈。并向人们
说明：战争不是人民的想法，它只是国家机器在运作中过激的
行为，它可以是政客墙上不朽的功勋，但也是人们心里永远的
伤痛。
影片中老兵的回忆给我映像最深，他说：“你的父亲是个
好人，他救了我，我活着，然后我救了很多人。”很质朴的话
但我却忘不了。
总的说来我很喜欢这部片子，抛开它政治层面上的意义，
我觉得，它还是有感动人心的地方。是一部成功的思索反思片。
真正受傷的 是他
不是我....
利用逝者的傷痛嘉惠生者
這不行嗎?
這場戰爭沒有活下來的英雄...
(我討厭這樣寫 內有地雷
可真的是遍地地雷 XD
夜深了 / 早沒睡了 + 最近我碰上的事 + 讓人微醺的焦糖瑪琪朵
=開始在感想裡種下地雷 )
所以為甚麼要表揚我?
為甚麼一個貪心的念頭
足以讓人背棄自己的同袍弟兄?
真正在那的人是他不是我
那面旗子是他舉的
那張照片裡的人是他
不是我
不要讚揚我
我只是平凡人
真正的英雄已死於那場戰役裡
我很樂意為他們赴湯蹈火
我只是想還原事情的真相
這樣有何不妥?
我們也算是英雄 別否認
為身邊的英雄作戰的英雄
利用死者的過往為身為倖存者的我們圖利
這有什麼不對?
說不上哪邊不對
想想他們未能活著享受這一切
想想那些我們和他們共同經歷的
夢想 希望 圖存 反抗
想想若他們面對這一切可能會有的反應
你給我閉上嘴巴好不好?
你不知道情形是怎樣
你只知道圖利
把逝者挖出來大做文章好賺錢打贏你&#的仗
於個人來講根本沒有所謂勝仗
有的只是淚水 以及傷痕上的記憶
鮮血淋漓且隱隱作痛
可不可以讓我說出真實情形
“"Flags of our Fathers" is a patriotic film in that it honors those who fought in the Pacific, but it is also patriotic because it questions the official version of the truth, and reminds us that superheroes exist only in comic books and cartoon movies.”——Richard Roeper，Chicago Sun-Times
当电影结尾的画面定格于一个个影片所表现的真实历史人物的相片，这里的观众仍然驻足，不愿离去；而我仿佛听到了遥远的一些中国观众在喊：“浪费钱！”
如果你要是奔着《拯救大兵瑞恩》的战争场面去的，那你的电影票钱的确是浪费。这不是一部战争片，这是一部探究战争中所诞生的被称之为“英雄”的含义的电影。战争或和平，炮火或掌声，都是表现这一主题的副线。
但你不能否认他的大气。看看制作这部电影的三位巨头的名号就行：两夺奥斯卡最佳影片的编剧保罗-哈吉斯（《百万宝贝》《撞车》），两夺奥斯卡最佳导演和最佳影片的影坛老将克林特-伊斯特伍德(《不可饶恕》《百万宝贝》)，加上大师史蒂文-斯皮尔伯格制片
“在美国，硫磺岛战役是一个神话，是一个完美的故事，人人各取所需——政府得到了金钱，媒体得到了英雄，民众得到了偶像，摄影师得到了永垂不朽的作品，出版商得到了加印加印再加印的要求和高额利润，历史教科书得到了完美的讲述方式，二战得到了标志性的符号，美国精神找到了最具感染力的象征。”
-- 胤祥《1945，永不沉没的硫磺岛》
http://www.douban.com/review/1368717/
一切都是那么地和谐完美，不过美国人好像对此不太满意。不久之后事件真相就逐渐开始被美国媒体扒粪扒了出来，若干年后更有当年六位旗手之一的约翰·布拉德利的儿子詹姆斯·布拉德利及Eastwood这样的大导演对整个事件的反思。制造英雄甚至伪造英雄来迎合大众是古往今来每个国家的政客都擅长干的事情，美国也不例外。但这种孜孜不倦的扒粪精神，这种敢于将父辈的光荣和阴暗面同时展现在世人面前，而且这种展示还能被公众所容忍甚至鼓励，除了美利坚，别的民族就要逊色许多了。这种求真和理性，正是从《独立宣言》起草者们那里传承下来的旗帜。
父辈的旗帜，有些是有形的，有些是无形的
一直以为，没有上过战场，就不配评论战争；而上过战场的人，又有几个愿意回想那些血雨腥风的日子呢？
一场战争正的开始，似乎可以有上千种理由。为了保卫家国，为了宏图霸业，甚至为了女人财宝，为了报仇雪恨。总之，人就是这么奇怪的动物，他们忍受不了太久的平和安详的日子，他们对血腥与硝烟的追求就像是发情一样几乎是天生的本能。
所以没必要为那个挑起战争的理由费什么脑筋，战争开始了，你或者作为一个政客或者将军大手一挥将上万上千的生命扔进硝烟弥漫的战场；或者作为一名士兵在血雨腥风残肢断臂中迎接自己必然的死亡或者侥幸的生存。你，没有别的选择，因为开始一场战争是一件不需要花费太多力气的事，但当这恐怖的游戏热血沸腾的开始，并无法控制的蔓延，直到人们发现旷日持久的战争已经让他们疲惫厌倦，甚至忘记了战争本来的目的，这才发现想要结束它却不是那样简单。
生存还是死亡，这是一个问题。
在《父辈的旗帜》和《硫磺岛来信》这两部片子里面，Eastwood塞给了我们太多的命题。比起传统的战争片
“父辈的旗帜”看完想再看！有点伤感，有点煽情（07.03.09北飞观影笔记）
转载请注明网址: https://www.dygd.net.cn/dongman/dy-726.html
