：
1、本阿弗莱德派的神经病跟踪秘书而已嘛，错杀秘书就好了，犯得着把偷包包的小偷和骑自行车的博士都干掉？就算前面被牵着走，后面明白了也觉得受编剧的骗而不明不白；
2、最后的包袱也抖得不好，本阿弗莱德的妻子知道那“2万6”，其实该预示的是她应该和安点公司或政府有勾结，为什么是“2万6”揭露的却只是本阿弗莱德和神经病的关系？
望解答哟。
还是庄文强类似的编剧，丝丝入扣，符合我东方的思维逻辑。

转自Movietalkie.net
Russell Crowe，继 The Insider 之后，再一次出现在政治惊悚片中。此次，他扮演的是一位华盛顿的资深记者Cal McAffrey，正在调查两起似乎毫无关系的谋杀案，而其中一起谋杀案，会对政治新星 Ben Affleck 扮演的国会议员Collins的仕途产生非常重大的影响，同时，在谋杀案的背后，可能还有着更大的来自私人军事公司的阴谋。在Cal和一个新手博客记者，Rachel McAdams 扮演的Della一起调查这件事件的时候，更大的危险等待着他们，而他们俩都没有预见到的事实真相，将慢慢浮出水面。
看到本片的阵容，Russell Crowe，Ben Affleck和 Helen Mirren（扮演Cal的老板），以及政治惊悚类的题材，不得不让我对本片产生一定的期望。Crowe扮演的Cal是一个非常资深，执着并且渴望揭露事实真相的记者，他的表演非常到位，邋遢的长发、突起的将军肚、灰土土的外套和一辆1990年的萨博；他拥有比侦探还灵敏的嗅觉和广阔的人脉关系，对于凶杀之类的新闻，他表现出了非常老道的一位记者表现出的从容。Rachel McAdams扮演的Della，一个online部门的blogger

原来是在论坛中的讨论，很零散，整理到影评备忘，不适宜阅读。
1，杀手为什么要杀送披萨饼的两次？
　　2，杀手最后全副武装的要去杀谁？
　　先在这里问着，有空来分析！
第一个问题，杀手杀送匹萨的人两次是因为他看到了他的脸。这个杀手的照片上过报纸，与国会议员一起照的。如果有人认出他，必定会牵扯到国会议员，所以必须要杀死所有见过他脸的人。
　　第二个问题是第一个问题的延伸，正是因为记者（克劳）看过他的脸，所以他希望在他发现发现之前杀死他，所以其目的是要去杀（克劳）。女记者也看过他，但是杀手不知道。
　首先，杀死索尼娅的凶手是肯定的，谁与他有关，谁就是主谋，杀手与议员曾在一个连队服役，自然是议员是幕后主使。
　　其次，在议员与其妻子一起到报社之前，显然已经说服了他的妻子，否则安妮是不会去的。正是在说服的过程中，透漏了索尼娅工资的细节，所以安妮才会知道。
　　最后，杀手去杀记者，显然跟踪而至，不是议员通知。
　　1，议员的妻子是记者的相好，应当不是串通好的，而且串通没有价值，反而多一个人知道

Bingham在片中完全成了一块鸡肋，特别是最后一场戏，莫名其妙地不知要去杀谁？如果要杀卡尔，首先他怎么一早就知道卡尔会去议员的办公室？其次为什么不像上次在停车场那样速战速决，反而先说了一大堆废话，最后导致自己先被击毙？而且如果明知要和卡尔面对面，那么近的距离为什么不用手枪，要用步枪？不要告诉我是因为他当过步兵哦，停车场的那场戏他可是用手枪的。
女记者去医院时，胸前明晃晃地挂着Washington Globe的工作证，撞见Bingham，后面这个女记者应该也有生命危险，居然波澜不惊、P事没有。送Pizza的小孩在黑暗中多看了两眼都被毙了。
Bingham死后，能指控议员跟踪Baker的唯一证人没了；虽然那几张照片还在，但议员可以说是安点公司让人拍的。那么议员又是因为什么罪名被起诉的呢？
议员的妻子到底是怎么知道Baker一个月挣2万6的？Bingham告诉她的？那Bingham也是双重间谍？另外，卡尔凭手臂上的一个纹身就想到了Bingham上衣背后的图案——首先，他如何在被追杀的情况下看到杀手的后背？其次，Bingham根据上衣背后的图案给自己的手臂纹身

“国家要案”完全是我喜欢的类型
转载请注明网址: https://www.dygd.net.cn/dongman/dy-19532.html