我只看到了演员表上有达斯汀 霍夫曼，还以为老彼得肯定他演的，可是怎么看都像罗宾·威廉斯呢?因为带眼镜了？也不对啊，就是那个演机器管家的没错啊！于是忽略那个“错误”的演员表，最后战败的时候还被发现是个秃子了，最后ending赫然发现他居然是演船长的.....完全没看出来一点点！
老飞侠的寻梦之旅，成功！

《虎克船长》，终于看完了。我很少写影评，但是趁着感觉还在，我想把我的感受写下。
第一次看到这部电影的名字时，我的心是有些失落的，如果主角是虎克船长，那么彼得潘又在哪里呢？
从剧情上来看，它是电影版《小飞侠彼得•潘》的续集。看简介的时候，说是彼得潘回到了人类世界，长大了，做了律师，有了孩子，当时我感觉有些反感，好好的彼得潘，一个孩子们心中的神，作者为什么这么狠心把他放在现实世界中折磨呢？可是，我还是想知道跟他有关的一切，这个念头就像一个魔咒，一直催促着我不断地追寻下去。一开始看到主角彼得•班宁的时候，我并没有什么特殊的感觉，我甚至以为影片跑题了，现代的生活跟那个故事的连接点又在哪里呢？可是越往下看，越来越靠近主题。那是关于父爱的。
好吧，在这里就只谈彼得潘的感情经历吧！至于他的孩子和虎克船长之类的，以后有机会再写。
主角彼得•班宁(Peter Ban)是一个忙碌而冷酷的爸爸，对孩子而言，他说话不算数，答应了去看儿子杰克的棒球赛，却因为工作忙碌而没有去

我看电影很少哭的。这个美丽的童话里，有一幕让我哭了：

罗密噢用彼得潘的剑在地上划了一道，让大家表态承不承认他。只有一个小男孩用手一直摸着彼得潘的脸，好似为他抹去皱纹，又好似替他拂去中年的赘肉。好久好久，他用稚嫩的声音说到：原来是你啊，彼得潘。

呵呵，原来是你啊。等我们迷失了自我的时候，能不能有人摸着我们的脸，告诉我们其实我们是谁吗？我们又能否找到自我呢？最可怕的是在迷失时我们已经麻木不仁。
其实，一颗童心才是真正的我。不要迷失了~

網誌圖文版 http://zassili.blogspot.tw/2014/09/robin-williams-dead-poets-society1990.html
_________________________________________________________________________
　　身為資深的彼得潘症候群患者，不才對此定義為：「與其面對茫然無謂的未來，他們更喜歡拾執童年與少年回憶。」勇於向前的人不會回首前塵，童年對他們來說一紙小學畢業證書便宣告完結。彼得潘症候群的結業證明永遠發不完，他會收到一張一張告訴他該長大的通知書，但他會開闢無數檔案櫃為這些文件與回憶分類裝箱，四下無人時再偷偷品味。
　　幾年前《蠟筆小新》作者臼井儀人因事故過世，當時我的心情：又一個檔案櫃被封存－童年記憶的終結不只是不再回想，回憶創造者消逝也是該段回憶的死亡證明；羅賓･威廉斯(Robin Williams)對我而言也有相同意義

成人和儿童间的联系再一次在斯皮尔伯格的电影《铁钩船长》中得到探索，长大后的小飞侠彼得潘代表的成年人群体，彼得的孩子们，杰克和麦吉，代表的儿童群体，“《铁钩船长》是（或者至少试图成为）‘模棱两可’的终极表现；也就是说，对于成人和儿童观众来说，影片是一个实体，它不仅代表了它内部的过渡（在它的空间，它对光明和黑暗的使用，以及它的对话），而且试图成为成年和童年之间，过去和现在之间的桥梁”。成人在儿童群体的包围和影响中重拾儿童的那份欢乐和初心

凭良心说，如果《Hook》的男一号不叫作Peter Pan而是其他任意一名男士，都还算是个马马虎虎的片子。日理万机的工作狂中年男子，为营救子女不惜深入险境，突破自我、保护家人——总之是一个典型的斯皮尔伯格片子——最终必然皆大欢喜。三观极正，温情脉脉。
不过啊，正因为偏偏是Peter Pan，只觉天雷滚滚、童年尽碎。
喜欢Peter Pan的人怎会希望看到这样一个设定呢？一个绝佳的fairy tale，绝不应该堕落成又一个恶俗的成长故事。
这是亵渎。
Peter Pan之所以畅销一百多年，经久不衰的独特魅力，恰是在于他的骄傲，他的潇洒，他与世俗社会背道而驰的决然，甚至也在于他没心没肺的健忘（这个设定简直绝妙极了！）。Peter这个角色身上，体现的正是世俗社会匮乏无比以致分外珍贵的东西，彻彻底底的「自我」——肆意飞翔、青春永驻，经常说出许多有悖于世俗社会礼节的厚颜话语同时自己信以为真——强韧无比的自由意志——背弃了母亲为他安排好的「成长」连同整个世俗社会——当然也包括世俗世界的一切福利，过着一种极度理想化的生活，占地为王，永不回头。

【铁钩船长】玛吉·史密斯出演，童话也残酷，默拉才是大赢家！
转载请注明网址: https://www.dygd.net.cn/dongman/dy-16642.html